合同诈骗 （2015）浙杭刑初字第97号

被告人吕子凡以非法占有为目的，隐瞒资金链断裂和无能力寄卖玉石之真相，以代为销售为名骗取他人和田玉原石，后以质押借款、典当、低价出售、赠送他人等方式处置，所得款项绝大部分被用于归还债务，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的诈骗事实成立，但鉴于吕子凡系利用玉器销售门店为幌子并隐瞒真相以骗取财物，并非利用经济合同骗取他人财物，吕子凡的犯罪行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，本院纠正为诈骗罪。被告人吕子凡及其辩护人所提无罪的辩解和辩护意见与吕子凡主观上具有非法占有目的、客观上实施了诈骗他人财物的行为不符，吕子凡及其辩护人要求宣告无罪的意见本院不予采纳。关于被告人吕子凡所提其具有自首情节的辩解及其辩护人请求法庭核查吕是否具有自首情节的辩护意见，经审理认为，吕子凡系被公安机关传唤到案，不属自动投案，故吕子凡依法不具有自首情节。吕子凡所提该项辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人吕子凡诈骗他人数额特别巨大财物，且给他人造成重大经济损失，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人吕子凡归案后能如实交代客观事实、部分赃物被追回等具体情节，可对吕酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法

被告人吕子凡以非法占有为目的，隐瞒资金链断裂和无能力寄卖玉石之真相，以代为销售为名骗取他人和田玉原石，后以质押借款、典当、低价出售、赠送他人等方式处置，所得款项绝大部分被用于归还债务，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的诈骗事实成立，但鉴于吕子凡系利用玉器销售门店为幌子并隐瞒真相以骗取财物，并非利用经济合同骗取他人财物，吕子凡的犯罪行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，本院纠正为诈骗罪。被告人吕子凡及其辩护人所提无罪的辩解和辩护意见与吕子凡主观上具有非法占有目的、客观上实施了诈骗他人财物的行为不符，吕子凡及其辩护人要求宣告无罪的意见本院不予采纳。关于被告人吕子凡所提其具有自首情

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第97号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人吕子凡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人李永红。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）90号起诉书和杭检刑追诉（2015）6号追加起诉决定书指控被告人吕子凡犯合同诈骗罪，分别于2015年6月17日和同年11月27……