民间借贷纠纷 （2019）辽03民申168号

有申请人签字的借条即可认定存在80万元借款事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第九条的规定。被申诉人提起的是虚假诉讼，她不具备80万元的出借能力，是虚构申诉人欠其80万元的事实，对申诉人借款原因的陈述前后不一致。被申请人吴萍答辩称：（2014）海民二初字第00626号民事判决书早已发生法律效力，且已启动强制执行程序。申诉人的申诉缺乏事实依据和法律依据。理由：一、申诉人的申诉已超过了法律规定的6个月的期限，依法丧失了申请再审的权利。原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应当将申诉人的犯罪线索移送公安机关立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施于2015年6月。而双方的民间借贷起始于发生于2012年，在该司法解释不具有溯及力的情况下，不应以现时关于民间借货的法律法规去过分苛刻审查和判断当时的民事行为。本院认为：本案出现新的证据，应再审查明。关于申请人李洪华主张自己出具欠条系受被申请人吴萍胁迫一节。现有新的证据，即证人周某的证言，明确陈述欠条出具时李洪华受到吴萍用刀威胁。对该事实应再审查明，正确认定双方

有申请人签字的借条即可认定存在80万元借款事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第九条的规定。被申诉人提起的是虚假诉讼，她不具备80万元的出借能力，是虚构申诉人欠其80万元的事实，对申诉人借款原因的陈述前后不一致。被申请人吴萍答辩称：（2014）海民二初字第00626号民事判决书早已发生法律效力，且已启动强制执行程序。申诉人的申诉缺乏事实依据和法律依据。理由：一、申诉人的申诉已超过了法律规定的6个月的期限，依法丧失了申请再审的权利。原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应当将申诉人的犯罪线索移送公安机关立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申168号再审申请人（原审被告）：李洪华，女，汉族，1966年10月8日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴萍，女，汉族，1958年8月10日出生，退休工人。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审被告：周立斌，男，汉族，19……