借款合同纠纷 （2017）桂01民初136号之一

一、关于原告主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，南宁市裕小额贷款有限责任公司（让与人）、钟春桃（受让人）向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及广西法制日报公告，南宁市裕小额贷款有限责任公司的债权转让行为并不存在上述法律规定的除外情形，亦通过登报公告的方式履行了通知义务，故钟春桃受让南宁市裕小额贷款有限责任公司转让的债权后，即为本案《借款合同》、《房屋抵押合同》的合同相对方，享有该两份合同约定的债权人的权利，可以向张靖、黎弋主张其受让的债权。张靖、黎弋虽主张南宁市裕小额贷款有限责任公司、钟春桃恶意串通，该债权转让是虚假的，对钟春桃作为本案原告的主体资格有异议，但其仅有陈述并未提供相关证据证明，故对该主张，本院不予支持。 二、关于本案《借款合同》、《房屋抵押合同》效力问题。张靖、黎弋主张并未在本案《借款合

一、关于原告主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，南宁市裕小额贷款有限责任公司（让与人）、钟春桃（受让人）向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及广西法制日报公告，南宁市裕小额贷款有限责任公司的债权转让行为并不存在上述法律规定的除外情形，亦通过登报公告的方式履行了通知义务，故钟春桃受让南宁市裕小额贷款有限责任公司

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初136号之一 原告：钟春桃，男，1980年1月23日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告：张靖，女，1968年7月19日出生，满族，居民身份证住址南宁市，现住美国（英文地址：1921HeringAveBronx,NY10461,USA）。 被告：黎弋，男，1962年3月21……