民间借贷纠纷 （2021）津03民终2534号

本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、如属于民事诉讼受案范围，窦国龙与吴海波、张自秀之间是否存在借贷合意，窦国龙与吴海波签订的抵押借款合同是否有效；三、如属于民事诉讼受案范围，吴海波、张自秀应当返还的本金及利息如何计算。关于争议焦点一，吴海波、张自秀主张本案并非民事诉讼受案范围，提交向天津市滨海新区公安局提出对窦国龙控告的《受案回执》，要求中止诉讼，因天津市滨海新区公安局经审查认为窦国龙无犯罪事实，决定不予立案，张自秀申请复议，公安机关维持了不予立案的决定，张自秀申请复核，天津市公安局维持了不予立案的决定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于争议焦点二，吴海波、张自秀提交证据欲证明陈玲玲与窦国龙系“团伙犯罪”，公安机关认为窦国龙无犯罪事实未予立案，一审法院适用民事证据规则亦不能认定陈玲玲与窦国龙就吴海波以房产进行抵押借款进行过恶意串通，或窦国龙事先知道陈玲玲实施诈骗行为而放任后果发生。吴海波、张自秀系有完全民事行为能力的成年人，对其行为所产生的法律后果应当有认知能力，吴海波签订了《抵押借贷合同》，张自秀出具《共同还款声明书》及《同意抵押登记声明书》，系

本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、如属于民事诉讼受案范围，窦国龙与吴海波、张自秀之间是否存在借贷合意，窦国龙与吴海波签订的抵押借款合同是否有效；三、如属于民事诉讼受案范围，吴海波、张自秀应当返还的本金及利息如何计算。关于争议焦点一，吴海波、张自秀主张本案并非民事诉讼受案范围，提交向天津市滨海新区公安局提出对窦国龙控告的《受案回执》，要求中止诉讼，因天津市滨海新区公安局经审查认为窦国龙无犯罪事实，决定不予立案，张自秀申请复议，公安机关维持了不予立案的决定，张自秀申请复核，天津市公安局维持了不予立案的决定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于争议焦点二，吴海波

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2534号上诉人（原审被告）：吴海波，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张自秀（系吴海波之妻），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张自秀，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦国龙，男，1970年4月13日……