保险人代位求偿权纠纷 （2016）鲁06民终4265号

上诉人委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｙ×××××三菱汽车的起火原因作出的鉴定意见，其无证据证明在鉴定时通知过两被上诉人到场，故该鉴定意见对于两被上诉人来说在程序上存在瑕疵，被上诉人广汽三菱汽车有限公司要求重新鉴定，依法应予准许。因未找到鲁Ｙ×××××三菱汽车的下落，重新鉴定程序无法启动。上诉人主张该车的残值由案外人程书于处理，经上诉人落实该车现下落不明，已由被上诉人广汽三菱汽车有限公司的一级经销商收走。被上诉人广汽三菱汽车有限公司称发生本案后经了解，该车被一级经销商收走，但一级经销商和被上诉人广汽三菱汽车有限公司不是隶属关系而是合同关系，被上诉人广汽三菱汽车有限公司也不知道该车的下落。一审法院认为，案外人程书于的车辆发生火灾后，上诉人依据保险合同的约定赔付了投保车辆的车损及给第三者造成的损失，事实清楚。本案争执的焦点是上诉人向被上诉人行使代位追偿权是否有依据、鲁Ｙ×××××三菱汽车是否存在质量缺陷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，两被上

上诉人委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｙ×××××三菱汽车的起火原因作出的鉴定意见，其无证据证明在鉴定时通知过两被上诉人到场，故该鉴定意见对于两被上诉人来说在程序上存在瑕疵，被上诉人广汽三菱汽车有限公司要求重新鉴定，依法应予准许。因未找到鲁Ｙ×××××三菱汽车的下落，重新鉴定程序无法启动。上诉人主张该车的残值由案外人程书于处理，经上诉人落实该车现下落不明，已由被上诉人广汽三菱汽车有限公司的一级经销商收走。被上诉人广汽三菱汽车有限公司称发生本案后经了解，该车被一级经销商收走，但一级经销商和被上诉人广汽三菱汽车有限公司不是隶属关系而是合同关系，被上诉人广汽三菱汽车有限公司也不知道该车的下落。一审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4265号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：山东省招远市初山路101号。负责人：于志勇，经理。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省招远市机电设备有限公司，住所地：山东省招远市国大路317号。法定代理人：王兴发，经理。委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。……