租赁合同纠纷 (2021)豫07执复58号

案号
(2021)豫07执复58号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
河南省新乡市
裁判日期
2021-03-15

裁判要旨

虽然被告连衡会生物科技有限公司系案涉租赁土地、厂房的实际使用人,但产生该事实的基础是案涉《租赁合同》和《新乡平原新区创业科技园租赁补充协议书》,而该合同及补充协议的签订主体系原告和连衡会投资公司。基于合同的相对性原则,与原告产生租赁关系的主体为连衡会投资公司而非连衡会生物科技有限公司。因此,原告提出的解除其与被告连衡会生物科技有限公司之间的租赁关系的诉讼主张,本院不予支持,关于该问题,原告可另案起诉或通过其他法律途径解决。”河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2296号民事判决也作出了相同的事实认定。所以,连衡会投资公司的租赁关系还是存在的,既然租赁关系存在,也就不存在相关设施的拆除。三、根据国家当前的疫情政策以及高院的规定,司法机关应保证企业的正常经营。2020年2月14日河南省人民政府关于印发《河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展若干政策措施》的通知,该通知表明,“为深入贯彻落实习**总书记关于疫情防控工作的重要讲话指示精神,全面落实党中央、国务院关于疫情防控的决策部署,积极应对疫情影响,支持中小微企业平稳健康发展,制定如下政策措施:一、全力保障企业有序复工

摘要

虽然被告连衡会生物科技有限公司系案涉租赁土地、厂房的实际使用人,但产生该事实的基础是案涉《租赁合同》和《新乡平原新区创业科技园租赁补充协议书》,而该合同及补充协议的签订主体系原告和连衡会投资公司。基于合同的相对性原则,与原告产生租赁关系的主体为连衡会投资公司而非连衡会生物科技有限公司。因此,原告提出的解除其与被告连衡会生物科技有限公司之间的租赁关系的诉讼主张,本院不予支持,关于该问题,原告可另案起诉或通过其他法律途径解决。”河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2296号民事判决也作出了相同的事实认定。所以,连衡会投资公司的租赁关系还是存在的,既然租赁关系存在,也就不存在相关设施

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫07执复58号 复议申请人(异议人、利害关系人):连衡会投资有限公司,住所地:北京市丰台区大红门路北京嘉苑观旗商务酒店****。 法定代表人:张项雨,任执行董事。 申请执行人:新乡平原新区创业科技发展有限公司,住,住所地:新乡市平原示范区丽江路与华山路交叉口龙源**综合办公楼/div> 法定代表人:韩磊,任董事长。 被执行人:连衡会生物科……