（2015）鄂武汉中民商终字第01446号

两证人与谢小建存在明显的利害关系，两证人出庭作证的目的存疑，对两证人证言的效力不予确认。巨玉明提交的离婚证和离婚协议与本案具有关联性，对该证据的证据效力予以确认，至于是否能达到其主张的证明目的，原审法院将结合全案事实和法律规定作出认定；其提交的证据2中仅载有车数的单据，无任何文字，也不清楚该单据系何人出具，不能证明该单据与本案事实有关，原审法院对其证据效力不予确认。原审法院认为：1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。王冬向谢小建出具的欠（收）条中，并未约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案系未确定履行期限的合同之债，诉讼时效应从谢小建向王冬主张权利时即起诉时起算，未超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故对巨

两证人与谢小建存在明显的利害关系，两证人出庭作证的目的存疑，对两证人证言的效力不予确认。巨玉明提交的离婚证和离婚协议与本案具有关联性，对该证据的证据效力予以确认，至于是否能达到其主张的证明目的，原审法院将结合全案事实和法律规定作出认定；其提交的证据2中仅载有车数的单据，无任何文字，也不清楚该单据系何人出具，不能证明该单据与本案事实有关，原审法院对其证据效力不予确认。原审法院认为：1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。王冬向谢小建出具的欠（收）条中，并未约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01446号上诉人（原审原告）：谢小建。委托代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王冬。被上诉人（原审被告）：巨玉明（曾用名巨敏）。上诉人谢小建因与被上诉人王冬、被上诉人巨玉明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商重字第00001号民事判决，向本……