民间借贷纠纷 （2021）粤03民终11436号

针对上诉人上诉请求及上诉理由，本院评析如下：一、关于借款本金的问题。上诉人主张在借款当日即向被上诉人转回6000元，该6000元属于“砍头息”，应作为偿还借款本金予以扣除。从一审法院列表的内容看，上诉人该项上诉内容已经得到一审法院确认支持，本院不再予以重新处理。二、关于借款利息的问题。上诉人主张案涉借款并未约定先支付利息还是借款本金，上诉人每月支付款项应为偿还借款本金。虽然双方在借款合同中并未明确先支付利息还是先偿还借款本金，但从上诉人自己承认的在借款的当日即向被上诉人支付6000元“砍头息”，且上诉人每月固定向被上诉人支付6000元，上诉人每月支付的6000元（借款当日的6000元除外）显然是支付借款利息，上诉人主张其每月支付的6000元为偿还借款本金，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人主张应按照其主张的内容重新核定借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4165元，由上诉人肖卫勇负担。本判决为终审判决。审判长　张　　　　泽审

针对上诉人上诉请求及上诉理由，本院评析如下：一、关于借款本金的问题。上诉人主张在借款当日即向被上诉人转回6000元，该6000元属于“砍头息”，应作为偿还借款本金予以扣除。从一审法院列表的内容看，上诉人该项上诉内容已经得到一审法院确认支持，本院不再予以重新处理。二、关于借款利息的问题。上诉人主张案涉借款并未约定先支付利息还是借款本金，上诉人每月支付款项应为偿还借款本金。虽然双方在借款合同中并未明确先支付利息还是先偿还借款本金，但从上诉人自己承认的在借款的当日即向被上诉人支付6000元“砍头息”，且上诉人每月固定向被上诉人支付6000元，上诉人每月支付的6000元（借款当日的6000元除外）显然

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11436号上诉人（原审被告）：肖卫勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住址湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：熊美蓉，女，汉族，1976年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人肖卫勇因与被上诉人熊美蓉民间借贷纠纷一案，不服广东……