（2014）穗中法行终字第1288号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”根据上述规定，被上诉人系根据原审第三人提出的公司公章刻章申请向原审第三人发出刻章许可证，该行政行为的对象为原审第三人，并不直接调处原审第三人内部股东的权利义务，与上诉人不存在法律上的利害关系。故上诉人不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。至于上诉人与原审第三人之间的民事争议，可另寻法律途径解决，不属本案审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人夏绍沛的起诉。上诉人夏绍沛不服原审裁定，上诉至本院称：一、上诉人是持有本案第

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”根据上述规定，被上诉人系根据原审第三人提出的公司公章刻章申请向原审第三人发出刻章许可证，该行政行为的对象为原审第三人，并不直接调处原审第三人内部

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1288号上诉人（原审原告）：夏绍沛。委托代理人：龚磊、孙嘉嶷，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地广州市东风中路295号。法定代表人：蔡巍，职务：局长。委托代理人：王毅、利朝阳，该局民警。原审第三人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市中山四路217号609房。法定代表人：关金朝……