（2017）京01行终357号

其提交的二审新证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。在法定举证期限内，各方当事人向一审法院提交了政府信息公开申请表、登记回执等证据，并经一审法院庭审质证。上述证据均随案移送本院，本院经审查，一审法院认定的事实有相关证据佐证。本院经审查确认的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。针对何文玉提出的政府信息公开申请，四季青镇政府对何文玉申请公开的信息进行了相关查找工作，没有查找到该信息，同时也确认了未查找到的原因，系其未能保存相关信息。四季青镇政府针对何文玉的政府信息公开申请，已经按照政府信息公开条例的规定履行了相应的告知义务，程序合法，其作出的被诉答复书并无不当，本院予以确认。一审法院对上诉人调取证据申请以对案件无决定性影响为由不予准许，并无不当，上诉人相关上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决驳回何文玉的诉讼请求正确，本院应予维

其提交的二审新证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。在法定举证期限内，各方当事人向一审法院提交了政府信息公开申请表、登记回执等证据，并经一审法院庭审质证。上述证据均随案移送本院，本院经审查，一审法院认定的事实有相关证据佐证。本院经审查确认的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。针对何文玉提出的政府信息公开申请，四季青镇政府对何文玉申

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终357号上诉人（一审原告）何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人……