保险纠纷 （2013）成民终字第5095号

熊飞在大地财险四川公司处购买了家庭自用汽车损失保险（A）、不计免赔特约险（M）及其他种类商业保险，并支付了相应的保险费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的规定理赔。本案的争议焦点是大地财险四川公司对熊飞的汽车损失应承担多大的赔偿责任问题。熊飞认为交通事故发生后，大地财险四川公司应当按照保险合同对车辆损失进行全额赔偿，（2012）成少民终字第315号终审判决是针对人身损害赔偿，其确定的熊飞承担责任的比例也是针对其对死者李繁的死亡应该承担的责任，并不是针对本案的车辆损失，两案的法律依据不同。大地财险四川公司认为，（2012）成少民终字第315号判决确定熊飞承担15%的责任，本次事故中熊飞的损失为63852元，按照15%的比例折算，保险公司应承担9727.8元的赔偿。按照《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第一、二项的约定，保险公司在本案中负次要责任免赔5%，加害车辆逃逸，保险公司免赔30%，合计免赔35%。原审法院认为，（2012）成少民终字第315号判决确定的熊飞承担责任的比例是针对熊飞对死者李繁的人身损害应承担的责任，并非针对本案的车辆损失，成都市公安局新都分局交通警察大

熊飞在大地财险四川公司处购买了家庭自用汽车损失保险（A）、不计免赔特约险（M）及其他种类商业保险，并支付了相应的保险费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的规定理赔。本案的争议焦点是大地财险四川公司对熊飞的汽车损失应承担多大的赔偿责任问题。熊飞认为交通事故发生后，大地财险四川公司应当按照保险合同对车辆损失进行全额赔偿，（2012）成少民终字第315号终审判决是针对人身损害赔偿，其确定的熊飞承担责任的比例也是针对其对死者李繁的死亡应该承担的责任，并不是针对本案的车辆损失，两案的法律依据不同。大地财险四川公司认为，（2012）成少民终字第315号判决确定熊飞承担15%的责任，本次事故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5095号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。负责人孔高，总经理。委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊飞。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。委托代理人赵鹊乔，四川锦城律师事务所律师。上诉人中国……