建设工程施工合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第300号

双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程补充协议》合法有效，双方均应当按合同约定的事项全面履行义务。崇德公司经人民法院判决继续履行合同义务后，在法院强制执行阶段仍未履行义务，导致合同目的无法实现，李建明一方行使了合同解除权，符合法律规定，双方之间的合同关系自李建明一方通知崇德公司解除合同之日起解除。崇德公司辩称，之所以未履行合同义务原因在于双方协商未果，该院认为，继续履行上述判决确定的义务系崇德公司单方义务，崇德公司以双方协商未果作为不履行合同的抗辩理由，不能成立。李建明一方于2012年2月21日庭审中提出解除合同的主张，崇德公司未通过法定程序提出异议，故合同于2012年2月21日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对工程未完成部分李建明一方请求为另请施工单位施工，产生的工程差价509717.77元（未完成工程部分的现行造价1295206元与双方约定的未完成工程部分造价之间的差额。双方约定的未完成工程部分造价＝工程施工

双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程补充协议》合法有效，双方均应当按合同约定的事项全面履行义务。崇德公司经人民法院判决继续履行合同义务后，在法院强制执行阶段仍未履行义务，导致合同目的无法实现，李建明一方行使了合同解除权，符合法律规定，双方之间的合同关系自李建明一方通知崇德公司解除合同之日起解除。崇德公司辩称，之所以未履行合同义务原因在于双方协商未果，该院认为，继续履行上述判决确定的义务系崇德公司单方义务，崇德公司以双方协商未果作为不履行合同的抗辩理由，不能成立。李建明一方于2012年2月21日庭审中提出解除合同的主张，崇德公司未通过法定程序提出异议，故合同于2012年2月21日解除

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第300号上诉人（原审被告）：浙江崇德建设有限公司。法定代表人：郁振华。委托代理人：倪国林。委托代理人：沈金丽。被上诉人（原审原告）：李建明。被上诉人（原审原告）：沈建平。被上诉人（原审原告）：钱国平。被上诉人（原审原告）：李立新。被上诉人（原审原告）：张祥明。被上诉人（原审原告）：陈金龙。被上诉人（原审原告）：吴海英。被上诉人（原审……