民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3020号

本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、关于借款本金数额。原告主张借款本金30万元，虽然被告黄火成的借条也写明借款30万元，但从现有证据来看该笔借款是预先在本金中扣除利息的，实际上是通过银行转账23万元，加上现金46000元，因此，应当按照实际出借金额276000元认定为本金。因此，原告主张借款本金为30万元，本院不予支持。二、关于利息。该笔借款没有书面约定利息，也没有约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。三、关于担保。被告黄火成在取得借款的同时将自己名下的车辆交给原告占有，其行为符合动产质押的特征，虽然在借条上标明是抵押，然而实际上是动产质押行为，双方的质押合同应当自车辆交于原告占有时生效。四、关于被告周名刚是否应当承担民事责任。原告主张被告周名刚与黄火成合谋欺诈其借款，二被告不予认可，原告也没有提交充足的证据予以证明，本院不予采信；被告周名刚是朱秋华借款给黄火成的介绍人，不是借款人，而且被告周名刚没有在借条上签名或者口头承诺为本笔借款担保，因此，原告请求被告周名刚承担连带责任的理由不成立，本院无法支持；但是，周名刚明知

本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、关于借款本金数额。原告主张借款本金30万元，虽然被告黄火成的借条也写明借款30万元，但从现有证据来看该笔借款是预先在本金中扣除利息的，实际上是通过银行转账23万元，加上现金46000元，因此，应当按照实际出借金额276000元认定为本金。因此，原告主张借款本金为30万元，本院不予支持。二、关于利息。该笔借款没有书面约定利息，也没有约定还款期限，原告主张自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。三、关于担保。被告黄火成在取得借款的同时将自己名下的车辆交给原告占有，其行为符合动产质押的特征，虽然在借条上标明是抵押，然而实

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3020号上诉人(原审被告)：周名刚，男，汉族，1974年10月1日出生，住址：安徽省霍邱县。委托代理人：范晓东，广东稳健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱秋华，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：河南省郸城县。委托代理人：廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黄火成，男，汉族，1986……