执行异议之诉 （2021）辽05民终34号

本案争议的焦点是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，沈磊为证明自己的主张，其提供的为购买牛取款的银行流水账单、证人关纯昌等人的证言、购买饲料的收据、代为养牛的《协议书》及华来镇仙人洞村村民委员会的证明等证据，足以证明本案诉争的10头牛沈磊所有，沈磊对诉争的10头牛享有占有、使用、收益和处分的权益，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。不能因为沈磊将其所有的牛交由张儒山代为饲养，就认定本案诉争的牛的所有权发生了改变。并且张儒山对本案诉争的牛的所有权属沈磊所有无异议。故对沈磊要求确认本案中诉争的10头牛归其所有，并终止对被查封的10头牛的强制执行的诉讼请求，予以支持。对沈磊要求鄢礼凤赔偿其经济损失16万元的诉讼请求，因其无证据予以证实，不予支持。鄢礼凤辩称本案诉争的10头牛是张儒山所有，因为其提供的证据不能证明其主张，故对此辩解意见，不予采纳。据此，一审法院判决：1、不得执行本案中沈磊与鄢礼凤诉争的由张儒山代为喂养的10头牛。2、本案中沈磊与鄢礼凤诉争的已经查封的10头牛属沈磊所有。3、驳回沈磊的其他诉讼请求。案件受理费2400元（沈磊预交），由鄢礼凤负担。

本案争议的焦点是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，沈磊为证明自己的主张，其提供的为购买牛取款的银行流水账单、证人关纯昌等人的证言、购买饲料的收据、代为养牛的《协议书》及华来镇仙人洞村村民委员会的证明等证据，足以证明本案诉争的10头牛沈磊所有，沈磊对诉争的10头牛享有占有、使用、收益和处分的权益，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。不能因为沈磊将其所有的牛交由张儒山代为饲养，就认定本案诉争的牛的所有权发生了改变。并且张儒山对本案诉争的牛的所有权属沈磊所有无异议。故对沈磊要求确认本案中诉争的10头牛归其所有，并终止对被查封的10头牛的强制执行的诉讼请求，予以支持。

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终34号 上诉人（原审被告）鄢礼凤，女，1960年8月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人鄢丽娜，女，1970年3月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）沈磊，男，1986年1月29日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 被上诉人（原审第三人）张儒山，男，1962年7月12日出生，……