民间借贷纠纷 （2017）粤19民终1122号

双方对2015年11月5日的借条的真实性没有异议，一审法院对此予以认定。本案的争议焦点为赵新春是否已经向程涛履行了交付借款的义务。虽然赵新春并未直接向程涛转账借款，但从双方的陈述及赵新春提交的证据可知，赵新春原先是与程昆存在民间借贷关系，后三方协商一致同意将程昆拖欠赵新春的借款转为由程涛承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款的规定，可视为赵新春已经履行了向程涛交付借款的义务。因此，一审法院对程涛、程昆的抗辩不予采信，赵新春诉请要求程涛承担还款责任，合法有据。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，赵新春主张的利息及违约金总计超过了年利率24%，故一审法院仅支持不超过24%的部分，即程涛应向赵新春支付利息以1000000元为本金，按照年利率24%从2015年11月5日起计至实际清偿之日止，对超出部分利息及违约金不予支持。关于程昆的担保责任。程昆为程涛的案涉借款提供连带责任担保，现程涛没有依约归还借款，故赵新春要求程昆对程涛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上，一审法院依照

双方对2015年11月5日的借条的真实性没有异议，一审法院对此予以认定。本案的争议焦点为赵新春是否已经向程涛履行了交付借款的义务。虽然赵新春并未直接向程涛转账借款，但从双方的陈述及赵新春提交的证据可知，赵新春原先是与程昆存在民间借贷关系，后三方协商一致同意将程昆拖欠赵新春的借款转为由程涛承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款的规定，可视为赵新春已经履行了向程涛交付借款的义务。因此，一审法院对程涛、程昆的抗辩不予采信，赵新春诉请要求程涛承担还款责任，合法有据。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，赵新春主张的利

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1122号上诉人（一审被告）：程涛，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县，上诉人（一审被告）：程昆，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县，两上诉人共同委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵新春，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：杨书洪，……