机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙09民终10号

本案的争议焦点为戴小儿的误工费标准以及误工期限的问题。根据戴小儿原审提供的桔园南区居委会证明来看，以其年龄及身体状况，从事家政服务行业亦符合该年龄可从事的工种，且保险公司虽对戴小儿是否真实从事该行业有异议，但并未举证证明，故对保险公司的该项上诉理由，不予采纳。根据戴小儿的伤势及其提供的医院诊断证明书，其病休时间符合伤势复原所需。保险公司提出对戴小儿误工期限鉴定的申请，但并未提供证据证明戴小儿病休时间存在不合常理的证据，故对该申请不予准许。原审根据戴小儿伤势及诊断证明书确定的误工期限并无明显不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅审 判 员　　徐惠忠审 判 员　　方　燕二〇一六年三月二十八日代书记员　　毛　赟 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点为戴小儿的误工费标准以及误工期限的问题。根据戴小儿原审提供的桔园南区居委会证明来看，以其年龄及身体状况，从事家政服务行业亦符合该年龄可从事的工种，且保险公司虽对戴小儿是否真实从事该行业有异议，但并未举证证明，故对保险公司的该项上诉理由，不予采纳。根据戴小儿的伤势及其提供的医院诊断证明书，其病休时间符合伤势复原所需。保险公司提出对戴小儿误工期限鉴定的申请，但并未提供证据证明戴小儿病休时间存在不合常理的证据，故对该申请不予准许。原审根据戴小儿伤势及诊断证明书确定的误工期限并无明显不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终10号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号B座303、307、308、C座一楼。负责人欧阳晶琳，经理。委托代理人张立铭、陈雨桑，该公司职员。被上诉人（原审原告）戴小儿。委托代理人林燕。原审被告林定安。上诉人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）因……