买卖合同纠纷 （2019）浙07民终961号

吕丽君与邵淑艳、吴深锋之间存在买卖合同关系，吕丽君提交的《欠条》证明邵淑艳、吴深锋欠其货款20万元。在双方未约定付款期限的情况下，本案诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算；故对吴深锋提出的已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳；吴深锋提出已清偿欠款之抗辩意见，其提交的单据所载付款主体不是邵淑艳、吴深锋，收款主体不是吕丽君，且单据所载金额合计数额与案涉欠款数额不一致，故对该抗辩意见不予采纳。邵淑艳、吴深锋欠吕丽君货款，应当清偿，并应赔偿吕丽君相应利息损失。吕丽君之诉请合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：邵淑艳、吴深锋于判决生效后十日内支付吕丽君货款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月27日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费2150元，由邵淑艳、吴深锋负担。 本案二审中，吴深锋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、吴深锋与吕丽

吕丽君与邵淑艳、吴深锋之间存在买卖合同关系，吕丽君提交的《欠条》证明邵淑艳、吴深锋欠其货款20万元。在双方未约定付款期限的情况下，本案诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算；故对吴深锋提出的已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳；吴深锋提出已清偿欠款之抗辩意见，其提交的单据所载付款主体不是邵淑艳、吴深锋，收款主体不是吕丽君，且单据所载金额合计数额与案涉欠款数额不一致，故对该抗辩意见不予采纳。邵淑艳、吴深锋欠吕丽君货款，应当清偿，并应赔偿吕丽君相应利息损失。吕丽君之诉请合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终961号 上诉人（原审被告）：吴深锋，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕丽君，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 原审被……