机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02625号

信达保险南通中支公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为15%。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定进行明确说明，但是信达保险南通中支公司未提供证据证明已经履行了明确说明义务，因此该条款不发生效力。原审未扣除不计免赔率赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。信达保险南通中支公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2224元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一六年一月二十一日书　记　员　　任蕴涵 来源：百度

信达保险南通中支公司提供的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为15%。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，该条款为免除保险人责任的条款，保险人应当依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定进行明确说明，但是信达保险南通中支公司未提供证据证明已经履行了明确说明义务，因此该条款不发生效力。原审未扣除不计免赔率赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。信达保险南通中支公司的上诉请求本院不予支持。依照

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02625号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。负责人高鹏，该支公司总经理。委托代理人张勇冰，该支公司职员。被上诉人（原审原告）刘先如。被上诉人（原审原告）刘徐华。被上诉人（原审原告）郭绪莲。上列三位被上诉人共同委托代理人王宏兵，如东县求正……