（2014）同行终字第8号

本案中，从死者贾某某被抢救直至死亡的整个过程来看，先是大同铁路新华游泳馆的救生员和医生将其救起并对其进行了全力抢救，随后，市五医院急救人员赶到，认为其已没有生命迹象。后该馆经理邹涛又组织人员将贾某某送往山西大同大学附属医院进行抢救，但经该院医生检查后，确认其已死亡。根据本案现有证据来看，因死者贾某某被送往山西大同大学附属医院时其已死亡，故该院并未对其进行过医疗抢救等行为。《大同铁路新华游泳馆“7·20”溺水一般生产安全事故调查报告》中关于本次事故的直接原因认定为：死者自身安全意识淡薄，忽视自身身体状况和个人防范不够导致溺水死亡。而认定溺水死亡的证据主要是山西大同大学附属医院急诊科于2013年8月6日出具的《死亡医学证明书》，该《死亡医学证明书》载明：死者贾某某死亡日期为2013年7月20日，死亡原因为溺水（意外死亡），但该院并没有出具其它相关医疗诊断证明材料证实死者贾某某死亡原因为溺水。《中华人民共和国安全生产法》第七十三条规定：“事故调查处理应当按照实事求是，尊重科学的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任，……”。国务院颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十七条

本案中，从死者贾某某被抢救直至死亡的整个过程来看，先是大同铁路新华游泳馆的救生员和医生将其救起并对其进行了全力抢救，随后，市五医院急救人员赶到，认为其已没有生命迹象。后该馆经理邹涛又组织人员将贾某某送往山西大同大学附属医院进行抢救，但经该院医生检查后，确认其已死亡。根据本案现有证据来看，因死者贾某某被送往山西大同大学附属医院时其已死亡，故该院并未对其进行过医疗抢救等行为。《大同铁路新华游泳馆“7·20”溺水一般生产安全事故调查报告》中关于本次事故的直接原因认定为：死者自身安全意识淡薄，忽视自身身体状况和个人防范不够导致溺水死亡。而认定溺水死亡的证据主要是山西大同大学附属医院急诊科于2013年8

山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）同行终字第8号上诉人（原审被告）大同市城区安全生产监督管理局，住所地大同市城区政府财税大楼4楼。法定代表人赵志强，系该局局长。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏义，男，大同铁路新华游泳馆副经理。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。上诉人大同市城区安全生产监督管理局因张宏义诉其行政处罚一案，不服大同市城区人民……