侵害商标权纠纷 （2013）青知民初字第76号

原告系第4548348号“九鹿·王”文字商标和第1725087号“NineDeerKing＋九鹿·王”字母加文字商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被控侵权产品吊牌及领标上使用了“九鹿王”字样，与第4548348号商标和第1725087号商标的文字部分，仅有中间加一标点符号的区别，系与原告注册商标近似的标识，且被控侵权产品与原告商标核定使用商品为相同类别，因此是侵犯原告注册商标专用权的侵权产品。由于侵权产品系在被告处购买。被告销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，被告虽然提交了《商品购销合同》、证人证言等证据证明侵权产品的

原告系第4548348号“九鹿·王”文字商标和第1725087号“NineDeerKing＋九鹿·王”字母加文字商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被控侵权产品吊牌及领标上使用了“九鹿王”字样，与第4548348号商标和第1725087号商标的文字部分，仅有中间加一标点符号的区别，系与原告注册商标近似的标识，且被控侵权产品与原告商标

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青知民初字第76号原告江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥，组织机构代码：76280447-8。法定代表人钱仁龙，职务董事长。委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。被告青岛利客来集团即墨生活广场有限公司，住所地青岛即墨市长江二路与烟青路交汇处，组织机构代码：55773975-0。法定……