（2015）赤行初字第26号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2014年12月24日作出的赤红政决字（2014）65号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序，并与被征收人就补偿问题进行了协商，在此期间，根据《协商笔录》等相关证据证明，原告李秀兰和第三人孙永国均参与了征收补偿的协商过程，也知悉对被征收房产的评估结果，但未在法定期限内按照相关规定书面申请复核评估，诉讼中原告和第三人未能证明在被告作出被诉征收补偿决定前向被告说明其二人早已离婚并分割房产的情况，故被告红山区政府按照《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》十三“其他规定”中（一）项“对被征收人以土地证为计户依据，按‘一证一户’的原则进行补偿”的规定，在超过签约期限后房屋征收部门与被征收人未能达成补偿协议的情况下，经房屋征收部门报请，以《房屋所有权证》上登记的“李秀兰”为被征收人，作出赤红政决字（2014）65号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并无不当。原告李秀兰认为

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2014年12月24日作出的赤红政决字（2014）65号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序，并与被征收人就补偿问题进行了协商，在此期间，根据《协商笔录》等相关证据证明，原告李秀兰和第三人孙永国均参与了征收补偿的协商过程，也知悉对被征收房产的评估结果，但未在法定期限内按照相关规定书面申请复核评估，诉讼中原告和第三人未能证明在被告作出被诉征收补偿决定前向被告说明其二人早已离婚并分割房产的情况，故被告红山区政

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第26号原告李秀兰，女，1968年5月21日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。第三人孙永……