民间借贷纠纷 （2017）辽02民终8490号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现二被告辩称与原告系委托关系，但在其提举的通话录音中，被告闫沈玉虽多次提到仅是帮助原告向外发放贷款，但原告的丈夫均不认可，而原告的丈夫多次提到被告闫沈玉承诺偿还案涉款项，被告闫沈玉均未否认，上述表述不符合委托代理关系中，委托人和受托人明确约定委托的法律后果归于委托人的法律特征，双方也未约定对于出借的款项原告需要自担风险，故被告对本案法律关系的抗辩意见，一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告应当承担举证不能的不利后果，原告现要求被告闫沈玉偿还借款本金600000元，一审法院予以支持。另外，对于被告闫沈玉向原告转账的款项性质，虽原告未举证证明双方曾约定借款利息，但被告闫沈玉在录音中主动说明曾偿还利息，偿还期限与转账记录相符，故对其向原告转账的款项，应认定为偿还利息，利率约定不违反法律规定，一审法院对被告闫沈玉向原告转账的款项不作为偿还本金予以扣减。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务发生在二人婚姻存续期间
摘要
闫沈玉、侯海燕与孟庆洁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8490号上诉人（原审被告）：闫沈玉，男，汉族，1959年11月6日生，退休，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）：侯海燕，女，汉族，1959年4月3日生，住大连市西岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆洁，女，汉族，1964年6月24日生，住大连市沙河口区。上诉人闫沈玉、侯海燕因与被……