民间借贷纠纷 （2016）甘04民终711号

本案中原、被告之间就借款事实无异议，争议焦点是该笔借款属于被告王俊昌的个人借款还是王俊昌与马占存的共同借款；其次该笔借款是否约定了利息。庭审中原告提交的证据车辆注册登记证及银行业务凭证，该证据证实了被告王俊昌借款时以马占存的车辆注册登记证作为抵押交给原告，且在支付款项时原告将其中的10万元支付到了马占存的银行卡中，足以让原告有足够的理由认为该笔借款属于二被告夫妻共同借款，且被告王俊昌也没有证据证实其与原告约定了该笔借款为其个人借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于二被告的共同债务。关于2016年5月27日被告马占存出具给原告的借条，本院认为二被告系夫妻关系，马占存出具借条时应是确信该笔借款事实存在的前提下出具给原告的，并在借条中注明了月息2分，故该借条合法有效，本院予以采信。关于“月息2分”的表述是否属于约定不明，本院认为，“月息2分”在民间借贷中属于习惯性表述，也就是月利率2%，故该约定属于明确约定。原告在诉状中对46万元的借款利息从2014年5月5日开始计算利息至起诉日共计220800元，符合法律规定，本院予以确认。依

本案中原、被告之间就借款事实无异议，争议焦点是该笔借款属于被告王俊昌的个人借款还是王俊昌与马占存的共同借款；其次该笔借款是否约定了利息。庭审中原告提交的证据车辆注册登记证及银行业务凭证，该证据证实了被告王俊昌借款时以马占存的车辆注册登记证作为抵押交给原告，且在支付款项时原告将其中的10万元支付到了马占存的银行卡中，足以让原告有足够的理由认为该笔借款属于二被告夫妻共同借款，且被告王俊昌也没有证据证实其与原告约定了该笔借款为其个人借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款属于二被告的共同债务。关于2016年5月27日被告马占存出具给原告的借条

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终711号上诉人(原审被告)：马占存，女，汉族，生于1975年6月17日委托诉讼代理人：蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，生于1970年12月8日，原审被告：王俊昌，男，汉族，生于1976年6月1日，上诉人马占存因与被上诉人张梅、原审被告王俊昌民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2016)甘0……