侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）通中民二终字第141号

根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案原告经两审法院判决，集安经济开发区国土资源局为其颁发的集体土地使用证是合法有效的，原告应享有与其他村民同等的民事权益。集安市国土资源局已将原告0.35亩宅基地补偿款按照菜地标准补偿到胜利村七组，故被告应将宅基地补偿款给予原告，据此，遂判决：胜利村七组于本判决生效之日起十日内给付杜新美宅基地补偿款28000元及利息，利息自2015年1月12日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。案件受理费500元，由胜利村七组负担。胜利村七组不服该判决，向本院提出上诉。胜利村七组的上诉理由为：1998年杜新美在未征得胜利村同意的情况下，私自建房并与村达成意向，如遇征收、不享有宅基地补偿。房屋被征收后，胜利村七组召开村民大会，一致同意不给杜新美宅基地补偿，集安市国土资源局、黎明街道办

根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案原告经两审法院判决，集安经济开发区国土资源局为其颁发的集体土地使用证是合法有效的，原告应享有与其他村民同等的民事权益。集安市国土资源局已将原告0.35亩宅基地补偿款按照菜地标准补偿到胜利村七组，故被告应将宅基地补偿款给予原告，据此，遂判决：胜利村七组于本判决生效之日起十日内

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第141号上诉人（原审被告）：集安市黎明街道胜利村七组。代表人：孙晓军，组长。委托代理人：刘永臣，吉林省法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜新美，女，汉族，1967年10月2日生，农民，住集安市。委托代理人：杜清德（系杜新美父亲）。上诉人集安市黎明街道胜利村七组（以下简称胜利村七组）与被上诉人杜新美侵害集体经济组织成员权……