民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1428号

（一）关于罗洞庭、胡小平、任艳之间法律关系的问题。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案罗洞庭与胡小平、任艳之间的民事法律关系符合前述规定，一审法院确认双方系民间借贷关系。第二，基于罗洞庭的诉讼请求，本案不审查双方《房屋买卖（居间）合同》的效力，但对该合同中涉及借贷合同关系的内容，则作为证明借贷合同关系的证据予以确认。（二）关于任艳是否是本案共同借款人问题。第一，任艳没有提交证据证明40万元收条及《房屋买卖（居间）合同》系其在受胁迫的状态下所签，一审法院确认在收条及合同上签名并亲自按捺指印的行为是任艳的真实意思表示，结合罗洞庭将部分借款转入任艳账户的事实，可以明确认定任艳是本案所涉借款的共同借款人。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理

（一）关于罗洞庭、胡小平、任艳之间法律关系的问题。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案罗洞庭与胡小平、任艳之间的民事法律关系符合前述规定，一审法院确认双方系民间借贷关系。第二，基于罗洞庭的诉讼请求，本案不审查双方《房屋买卖（居间）合同》的效力，但对该合同中涉及借贷合同关系的内容，则作为证明借贷合同关系的证据予以确认。（二）关于任艳是否是本案共同借

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1428号上诉人（原审被告）：罗洞庭，男，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任艳，女性，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小平，男，汉族，1963年6月4日出生……