租赁合同纠纷 （2014）唐民四终字第344号

原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与唐山住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部签订的《建筑周转器材租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效。唐山住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部是被告唐山市住宅建设工程总公司的下属机构，其法律责任应由被告唐山市住宅建设工程总公司承担。唐山市广播电视大学综合楼承建单位实际承包人是卫邵明，被告卫邵明应当承担给付原告租赁费的义务，被告唐山市住宅建设工程总公司应承担连带清偿责任。在双方结算过程中，被告卫邵明用茅村酒一箱抵账的行为，因原告对该酒的价值有重大误解，已将该酒退还给被告卫绍明，原告要求撤销该民事行为的诉请符合民法通则的相关规定，原告所写收条依法应予撤销。原告向被告出具的“租赁业务对账汇总表”显示，截止2010年2月28日被告欠原告租赁费及租赁物丢失赔偿费、维修费总计25739.24元，并且双方对此进行过结算，撤销被告卫邵明以酒抵账行为只是原告对被告偿还方式及其价值的不认可，但在该汇总表中双方已经对租赁费及租赁物丢失赔偿费、维修费的数额予以确认，原告将被告卫邵明用以抵偿上述债务的白酒退回，被告应继续按上述结算数额向

原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与唐山住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部签订的《建筑周转器材租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效。唐山住宅建设工程总公司第十九工程处第一项目部是被告唐山市住宅建设工程总公司的下属机构，其法律责任应由被告唐山市住宅建设工程总公司承担。唐山市广播电视大学综合楼承建单位实际承包人是卫邵明，被告卫邵明应当承担给付原告租赁费的义务，被告唐山市住宅建设工程总公司应承担连带清偿责任。在双方结算过程中，被告卫邵明用茅村酒一箱抵账的行为，因原告对该酒的价值有重大误解，已将该酒退还给被告卫绍明，原告要求撤销该民事行为的诉请符合民法通则的相

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第344号上诉人（原审原告）唐山建鑫施工装备租赁有限公司。法定代表人丁萍丽，该公司经理。委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审被告）唐山市住宅建设工程总公司。法定代表人郭立振，该公司总经理。被上诉人（原审被告）卫绍明，男，1976年12月19日生，汉族，无业。二被上诉人委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师……