建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终406号

原、被告就案涉工程项目进行谈判后，被告已向原告发出了《工程谈判结果通知书》，确定原告为案涉项目成交人，同时明确了案涉工程成交价18910849.89元，双方对该事实均予认可，双方均应本着诚实信用原则签订案涉工程项目承包施工合同。本案原告在双方未签订案涉项目工程承包施工合同的情形下，即到案涉施工场地进行施工，虽然被告亦认可原告前期的施工项目的事实，但被告取得该部分施工项目利益并无相关合同依据，应认定为不当得利。故原告要求被告给付原告前期施工项目相应工程款的请求权成立，该院予以支持。原告在施工过程中，双方未就案涉施工合同条款达成一致意见，致使双方未能签订案涉工程项目施工合同，故双方对该事实以及由此造成的相应损失，应自行承担相应责任，原告要求被告承担相应违约责任的请求权不能成立，该院不予支持。被告后期施工的案涉工程项目，系在原告前期施工项目基础上完成，原告前期的施工现场已经不存在，且被告对原告方提出的施工现场签证单的内容亦不予认可，致使案涉现场施工工程签证单内容的真实性无法核实。鉴于上述事实，该院如对“双方存在争议的案涉工程施工量”且“施工项目现场已不存在的工程量”进行评估，该评估结论的客观

原、被告就案涉工程项目进行谈判后，被告已向原告发出了《工程谈判结果通知书》，确定原告为案涉项目成交人，同时明确了案涉工程成交价18910849.89元，双方对该事实均予认可，双方均应本着诚实信用原则签订案涉工程项目承包施工合同。本案原告在双方未签订案涉项目工程承包施工合同的情形下，即到案涉施工场地进行施工，虽然被告亦认可原告前期的施工项目的事实，但被告取得该部分施工项目利益并无相关合同依据，应认定为不当得利。故原告要求被告给付原告前期施工项目相应工程款的请求权成立，该院予以支持。原告在施工过程中，双方未就案涉施工合同条款达成一致意见，致使双方未能签订案涉工程项目施工合同，故双方对该事实以及由此

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终406号上诉人（原审被告）：辽宁建平牧原农牧有限公司，住所地建平县红山街道利民社区57A号。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：德格吉日呼，男，1993年3月13日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：鞠志强，男，1985年6月21日出生，汉族，该公司员工，住建平县。被上诉人（原审原告）：陕西建工第九建设集……