（2014）二中民终字第04385号

本案争议的焦点是高凤余主张的医药费、误工费损失是否已过诉讼时效。根据本案查明的事实，高凤余主张的医药费用发生在2011年7月至8月，误工费产生的时间是2010年7月14日至2011年11月25日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，规定了身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。而此次高凤余诉讼的时间为2013年11月5日，时间已经远远超过了一年。高凤余称其在2012年2月23日向西城法院主张过上述费用，但其未能提供充分证据。高凤余上诉要求赔偿其医药费、误工费，本院不予支持。邓宏勇经本院合法传唤，无故未出庭应诉，视为其放弃了诉讼的相关权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费46元，由高凤余负担（已交纳）。二审案件受理费93元，由高凤余负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李　倩二〇一四年六月二十三日书　记　员　　果满树 百度搜索“”

本案争议的焦点是高凤余主张的医药费、误工费损失是否已过诉讼时效。根据本案查明的事实，高凤余主张的医药费用发生在2011年7月至8月，误工费产生的时间是2010年7月14日至2011年11月25日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，规定了身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。而此次高凤余诉讼的时间为2013年11月5日，时间已经远远超过了一年。高凤余称其在2012年2月23日向西城法院主张过上述费用，但其未能提供充分证据。高凤余上诉要求赔偿其医药费、误工费，本院不予支持。邓宏勇经本院合法传唤，无故未出庭应诉，视为其放弃了诉讼的相关权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04385号上诉人（原审原告）高凤余，男，1962年10月26日出生。被上诉人（原审被告）骆伟，男，1983年7月2日出生。被上诉人（原审被告）邓宏勇，男，1976年5月26日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。上诉人高凤余因机动车交通事故责任……