建设工程施工合同纠纷 （2017）皖07民终171号

结合各方当事人诉辩及庭审举质证情况，对本案相关事实及争议作如下分析判定。一、根据审理查明的事实，并结合当前建筑市场运营实际，足以认定聂明友系借用被告新蓝天公司资质，挂靠该公司名下承接案涉工程并实际组织施工。理由如下：1.本案建筑工程施工合同及其补充协议，承包方除新蓝天公司盖章外，均由聂明友本人签名，新蓝天公司在庭审中明确表示未参与案涉工程包括施工、结算、收款在内的任何事务，虽然其在庭审中对案涉建筑施工合同及其补充协议的真实性提出异议，但庭后并未就相关签章的真实性提出鉴定，也未采取诸如向警方报案等合理维权措施，现仅凭其口头抗辩，不足以否定本案相关合同签章的真实性；2.根据双解中心出具的书面证明显示，案涉工程已付款1090000元，对该部分款项，聂明友明确表示系由双解中心直接向其本人支付，双解公司庭审中对聂明友陈述的该付款事实未予否认，且双解中心在2012年5月20日又向聂明友出具书面证明，明确表示余款将直接支付给其本人。二、聂明友作为实际施工人完成案涉工程施工，双解中心向其出具书面证明，明确表示直接向其本人支付余款，且新蓝天公司作为挂靠单位，仅向聂明友出借资质，未参与实际施工，在无相关挂

结合各方当事人诉辩及庭审举质证情况，对本案相关事实及争议作如下分析判定。一、根据审理查明的事实，并结合当前建筑市场运营实际，足以认定聂明友系借用被告新蓝天公司资质，挂靠该公司名下承接案涉工程并实际组织施工。理由如下：1.本案建筑工程施工合同及其补充协议，承包方除新蓝天公司盖章外，均由聂明友本人签名，新蓝天公司在庭审中明确表示未参与案涉工程包括施工、结算、收款在内的任何事务，虽然其在庭审中对案涉建筑施工合同及其补充协议的真实性提出异议，但庭后并未就相关签章的真实性提出鉴定，也未采取诸如向警方报案等合理维权措施，现仅凭其口头抗辩，不足以否定本案相关合同签章的真实性；2.根据双解中心出具的书面证明显

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终171号上诉人（原审被告）：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区网点4号。法定代表人：孙秀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂明友。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市……