（2017）苏10民终1004号

债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。袁学文、爽顺公司向周文借款80000元并出具借条，理应按照借条约定的期限偿还借款。袁学文、爽顺公司未按约还款，已构成违约。故对周文要袁学文、爽顺公司共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，该院予以支持。爽顺公司辩称其对上述80000元借款不知情，周文借用该公司公章期间私自在借条上加盖公章，未提供证据予以证明，该院不予采纳。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。周文可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际给付之日止。周文主张按照年利率24%计算借款利息，无事实和法律依据，该院不予支持。袁学文、爽顺公司共同向周文出具欠条及明细，确认尚欠周文劳动报酬257000元，应认定为袁学文、爽顺公司真实的意思表示。袁学文、爽顺公司辩称其均不是欠付劳动报酬的债务人，也不清楚周文是否完成了相应劳务，无事实和法律依据，该院不予采纳。袁学文、爽顺公司应按照欠条约定向周文支付劳动报酬，故对周文要求袁学文、爽顺公司共同支付劳动报酬257000元的诉讼请求，该院

债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。袁学文、爽顺公司向周文借款80000元并出具借条，理应按照借条约定的期限偿还借款。袁学文、爽顺公司未按约还款，已构成违约。故对周文要袁学文、爽顺公司共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，该院予以支持。爽顺公司辩称其对上述80000元借款不知情，周文借用该公司公章期间私自在借条上加盖公章，未提供证据予以证明，该院不予采纳。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。周文可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际给付之日止。周文主张按照年利率24%计

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1004号上诉人（原审被告）：深圳市爽顺工程科技发展有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区石岩镇水田村西区30号一楼。法定代表人：昝振礼，该公司总经理。上诉人（原审被告）：袁学文，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文，男，19……