（2016）沪01民终6419号

被上诉人马建飞与上诉人农业银行之间的储蓄存款合同关系合法有效。原审查明涉案交易发生在广东省，而被上诉人在原审中提供的证据已证明涉案交易发生时真卡在其本人手中，并在发现涉案交易后及时报警，对认定伪卡交易达至“盖然占优势证明”的标准，上诉人未能提出证据证明被上诉人在伪卡交易中存在故意或过失。上诉人与被上诉人之间系储蓄存款合同关系，上诉人负有保护储户资金安全的义务。作为专业金融机构，银行更有能力和义务提高技术防范水平，确保交易安全，而上诉人未能有效鉴别，使伪卡交易得以实现，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　费勤代理审判员　　王涛审　判　员　　崔婕二〇一六年六月二十七日书　记　员　　瞿峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

被上诉人马建飞与上诉人农业银行之间的储蓄存款合同关系合法有效。原审查明涉案交易发生在广东省，而被上诉人在原审中提供的证据已证明涉案交易发生时真卡在其本人手中，并在发现涉案交易后及时报警，对认定伪卡交易达至“盖然占优势证明”的标准，上诉人未能提出证据证明被上诉人在伪卡交易中存在故意或过失。上诉人与被上诉人之间系储蓄存款合同关系，上诉人负有保护储户资金安全的义务。作为专业金融机构，银行更有能力和义务提高技术防范水平，确保交易安全，而上诉人未能有效鉴别，使伪卡交易得以实现，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6419号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行。负责人王蓓，行长。委托代理人季国一，男，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行工作。委托代理人李文婷，女，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行工作。被上诉人（原审原告）马建飞，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行（以……