申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第307号

当事人提出证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的情形的，可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案的焦点问题在于广州仲裁委作出的裁决所根据的证据是否伪造。申请人沈国峰认为广州仲裁委明明收到其书面答辩状却在裁决书中称其未提交答辩状，是伪造证据。本院认为，涉案裁决书虽然在第一页记载沈国峰未在规定期限内提交书面答辩状，但其在之后的仲裁请求和答辩以及仲裁庭意见部分，均记载了沈国峰提出的答辩状的内容并对此进行了回应，因此，裁决书第一页所记载的“被申请人未提交书面答辩”应为笔误，而且并未影响沈国峰的实体权利，沈国峰以此主张广州仲裁委伪造证据，不能成立，本院不予采纳。至于沈国峰提出的其无力负担裁决认定的律师费用、裁决对风险代理的认定不公正、仲裁费计算不当等其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故本院对此不予审查。综上，沈

当事人提出证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的情形的，可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案的焦点问题在于广州仲裁委作出的裁决所根据的证据是否伪造。申请人沈国峰认为广州仲裁委明明收到其书面答辩状却在裁决书中称其未提交答辩状，是伪造证据。本院认为，涉案裁决书虽然在第一页记载沈国峰未在规定期限内提交书面答辩状，但其在之后的仲裁请求和答辩以及仲裁庭意见部分，均记载了沈国峰提出的答辩状的内容并对此进行了回应，因此，裁决书第一页所记载的“被申请人未提交书面答辩”应为笔误，而且并未影响沈国峰的实体权利，沈国峰以此主张广州仲裁委伪造证据，不能成立，本院不予采纳。至于

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第307号申请人（仲裁被申请人）：沈国峰，住广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：广东岭南律师事务所，住所地广州市海珠区。负责人：黄添顺，该所主任。委托代理人：李瑛，该所律师。委托代理人：杨贵，该所实习律师。申请人沈国峰因与被申请人广东岭南律师事务所（以下简称岭南律师所）委托代理合同纠纷仲裁一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁……