抚养费纠纷 （2015）锡民终字第2964号

我国法律明确规定，非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中许某作为邓某甲的父亲，应依法承担抚养费。对邓某甲要求许某支付抚养费的请求，予以支持。但抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的一般生活水平来确定。本案中邓某甲未能向法庭提供许某目前收入的相应证据，许某提供的证据有瑕疵，也无法证实实际收入情况，故法院综合考虑目前邓某甲与许某的具体情况，酌情确定许某支付邓某甲的抚养费为每月1000元。至于邓某甲出生后许某给的30000元，是否属许某给的抚养费还是许某赠与的费用，因双方各执一词，无其他证据印证，故本案不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款的规定，判决：许某自2015年2月起，每月负担邓某甲抚养费人民币1000元至其独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月底前一次性支付12000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人

我国法律明确规定，非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中许某作为邓某甲的父亲，应依法承担抚养费。对邓某甲要求许某支付抚养费的请求，予以支持。但抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的一般生活水平来确定。本案中邓某甲未能向法庭提供许某目前收入的相应证据，许某提供的证据有瑕疵，也无法证实实际收入情况，故法院综合考虑目前邓某甲与许某的具体情况，酌情确定许某支付邓某甲的抚养费为每月1000元。至于邓某甲出生后许某给的30000元，是否属许某给的抚养费还是许某赠与的费用，因双方各

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2964号上诉人（原审原告）邓某甲。法定代理人邓某乙。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许某。上诉人邓某甲因与被上诉人许某抚养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜少民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审……