容留他人吸毒 （2015）惠中法刑一终字第2号

上诉人岑某无视国法，明知他人吸毒，为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，认定上诉人容留他人吸毒事实的证据有证人陈某、张某甲、张某乙、丘某证言及鉴定意见等证据，上诉人亦供认在案，足以认定。从其身上缴获的毒品不是其所有不影响其容留他人吸毒的认定，原审判决充分考虑了本案犯罪情节、性质及上诉人认罪态度，在法定量刑幅度内依法判处，量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的意见于理无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇代理审判员　　李汉加二〇一五年二月九日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

上诉人岑某无视国法，明知他人吸毒，为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，认定上诉人容留他人吸毒事实的证据有证人陈某、张某甲、张某乙、丘某证言及鉴定意见等证据，上诉人亦供认在案，足以认定。从其身上缴获的毒品不是其所有不影响其容留他人吸毒的认定，原审判决充分考虑了本案犯罪情节、性质及上诉人认罪态度，在法定量刑幅度内依法判处，量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的意见于理无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第2号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）岑某，女，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县，暂住广东省龙门县，公民身份号码为×××0622。因本案于2014年5月10日被抓获，于5月26日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人岑某犯容……