买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第40号

秦秀文与案外人申海联系收购玉米事宜并提出收购价格后，申海以秦秀文提出的收购价格问王亚静是否同意出售涉案玉米时，王亚静同意出售。秦秀文认为涉案玉米是申海的，并冲抵申海欠秦秀文的化肥款，致使王亚静未能取得玉米款。现没有证据证明秦秀文如果知道玉米是王亚静的就不收购的事实，故王亚静要求秦秀文给付玉米款的诉求符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，所以王亚静要求秦秀文支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原审判决驳回王亚静的诉讼请求不当，对此本院予以纠正。崔成默是秦秀文的雇员，其不是涉案合同相对人，故王亚静对崔成默的诉讼请求，本院不予支持。虽然秦秀文主张申海同意用涉案玉米冲抵申海所欠的化肥款，但没有证据佐证。涉案玉米所有人是王亚静，秦秀文用王亚静的玉米冲抵申海拖欠的化肥款没有法律依据。综上，上诉人王亚静的诉讼请求于法有据，本院予以支持。

秦秀文与案外人申海联系收购玉米事宜并提出收购价格后，申海以秦秀文提出的收购价格问王亚静是否同意出售涉案玉米时，王亚静同意出售。秦秀文认为涉案玉米是申海的，并冲抵申海欠秦秀文的化肥款，致使王亚静未能取得玉米款。现没有证据证明秦秀文如果知道玉米是王亚静的就不收购的事实，故王亚静要求秦秀文给付玉米款的诉求符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第40号上诉人（原审原告）：王亚静，女，1964年2月23日生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦秀文，女，1959年10月2日生，汉族，和龙市头道镇现代天丰化肥直销站业主，现住吉林省和龙市。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……