走私普通货物、物品 (2019)沪03刑初23号
裁判要旨
被告单位上海创见公司违反海关法规,逃避海关监管,未经海关许可并且未补缴应缴税额,擅自将保税货物在境内销售牟利,偷逃应缴税额51万余元,被告人李某某、孟某作为被告单位中直接负责的主管人员,参与偷逃应缴税额分别为46万余元和44万余元,其行为均已构成走私普通货物罪,依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位将涉案货物伪报为加工料件进口,以及标示RMA的记录均为换货记录等事实,不仅有被告人李某某、孟某在补充侦查前的供述为证,还有证人韩某某、续某某的证言以及相关电子邮件予以印证,足以认定。被告单位辩护人的相关辩护意见,与在案证据和查明事实不符,本院不予采纳。被告单位系加工贸易企业,被告人李某某、孟某系被告单位中的管理人员,应当明知加工贸易的监管规定,仍违反海关法规,擅自将海关监管的保税货物带离监管区,并骗取海关核销,导致国家税款损失,足以认定被告单位、被告人主观上具有偷逃税款的故意,对各辩护人提出的被告单位无偷逃税款故意、被告人对偷逃税款不明知等辩护意见,本院不予采纳。被告人李某某、孟某均系主动投案,并如实供述了自己的罪行,对两名被告人及被告单位均可认定为自首,依法从轻处罚。被告单位缴纳
摘要
被告单位上海创见公司违反海关法规,逃避海关监管,未经海关许可并且未补缴应缴税额,擅自将保税货物在境内销售牟利,偷逃应缴税额51万余元,被告人李某某、孟某作为被告单位中直接负责的主管人员,参与偷逃应缴税额分别为46万余元和44万余元,其行为均已构成走私普通货物罪,依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位将涉案货物伪报为加工料件进口,以及标示RMA的记录均为换货记录等事实,不仅有被告人李某某、孟某在补充侦查前的供述为证,还有证人韩某某、续某某的证言以及相关电子邮件予以印证,足以认定。被告单位辩护人的相关辩护意见,与在案证据和查明事实不符,本院不予采纳。被告单位系加工贸易企业,被告人李某某、
正文(节选)
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)沪03刑初23号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告单位创见资讯(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区。诉讼代表人许凯婷,女,1991年11月27日生。辩护人冯雅馥,北京炜衡(上海)律师事务所律师。辩护人刘卫,上海普盛律师事务所律师。被告人李某某,男,1980年1月6日生,汉族,户籍地江苏省昆山市,住上海市宝山区。辩护人左祎,上海君伦律师事务所律……