（2017）赣11执异4号

首先，胡永峰与林少波、奋飞公司民间借贷纠纷执行案，虽本院已指定的江西省鄱阳县人民法院执行，案外人阳峰建工此后向本院提出异议，因江西省鄱阳县人民法院系本院的下级法院，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，本案仍应由本院审查处理。其次，案外人阳峰建工对本院查封的执行标的物即被执行人奋飞公司所有的坐落在江西省××县“在水一方”楼盘第12幢房屋中的55套住宅的拍卖、变卖价款主张建设工程款的优先受偿权，因优先受偿权不具有排除对执行标的的强制执行的功能，故案外人阳峰建工的异议请求本院依法不予支持。当然，案外人阳峰建工如确属于被执行人奋飞公司开发建造的鄱阳县“在水一方”楼盘第12幢房屋的承包人，并且其建设工程款尚未受偿，完全可向执行法院主张建设工程款优先受偿权，要求在上述房产拍卖、变卖价款中优先受偿，但不能要求执行法院对作为执行标的物的建设工程停止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法执行程序）若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条

首先，胡永峰与林少波、奋飞公司民间借贷纠纷执行案，虽本院已指定的江西省鄱阳县人民法院执行，案外人阳峰建工此后向本院提出异议，因江西省鄱阳县人民法院系本院的下级法院，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，本案仍应由本院审查处理。其次，案外人阳峰建工对本院查封的执行标的物即被执行人奋飞公司所有的坐落在江西省××县“在水一方”楼盘第12幢房屋中的55套住宅的拍卖、变卖价款主张建设工程款的优先受偿权，因优先受偿权不具有排除对执行标的的强制执行的功能，故案外人阳峰建工的异议请求本院依法不予支持。当然，案外人阳峰建工如确属于被执行人奋飞公司开发建造的鄱阳县

江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执异4号案外人：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县阳峰乡卢家，统一社会信用代码，91360428769754784D。法定代表人：江文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪金根，该公司项目负债人。申请执行人：胡永峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县，被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，住……