申请撤销仲裁裁决 （2017）桂13民特5号

关于申请人丽景公司认为仲裁员故意歪曲事实，枉法裁决的问题。丽景公司的具体理由：信息化系统未验收的原因是“现场不具备验收条件”，而来宾仲裁委故意歪曲的认为未验收的原因是丽景公司“以项目未按投标书施工为由拒绝验收”。本院评析认为，因丽景公司在来宾仲裁委仲裁时答辩称：双方当时在投标书上注明“同意按此‘投标书’要求施工及验收”，而来宾通信分公司施工实际用料与合同附件投标书严重不符，工程整体完全达不到验收条件。可见，丽景公司所称的“验收条件”，其具体标准即“投标书”所确定的项目内容及技术规范。故此，来宾仲裁委将“丽景公司以未按‘投标书’要求施工”作为信息化系统未验收原因，符合事实和法律规定。因此，丽景公司认为仲裁员故意歪曲事实认定涉案信息化系统未验收原因，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人丽景公司认为，来宾仲裁委违反仲裁程序，未接受申请人要求进行信息化系统是否具备完全交付使用条件的鉴定申请的问题。来宾仲裁委不同意丽景公司要求进行涉案信息化系统能否正常运转的鉴定申请，理由为：“针对这一问题，为使该系统能正常运转，实现合同目的，仲裁庭于2016年1月7日向双方当事人提出了三个调解方案供其参

关于申请人丽景公司认为仲裁员故意歪曲事实，枉法裁决的问题。丽景公司的具体理由：信息化系统未验收的原因是“现场不具备验收条件”，而来宾仲裁委故意歪曲的认为未验收的原因是丽景公司“以项目未按投标书施工为由拒绝验收”。本院评析认为，因丽景公司在来宾仲裁委仲裁时答辩称：双方当时在投标书上注明“同意按此‘投标书’要求施工及验收”，而来宾通信分公司施工实际用料与合同附件投标书严重不符，工程整体完全达不到验收条件。可见，丽景公司所称的“验收条件”，其具体标准即“投标书”所确定的项目内容及技术规范。故此，来宾仲裁委将“丽景公司以未按‘投标书’要求施工”作为信息化系统未验收原因，符合事实和法律规定。因此，丽景公

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民特5号申请人：来宾市丽景文化传媒有限公司。住所地：来宾市维林大道418号丽景人家小区*栋商铺*号。法定代表人：公希喆，总经理。委托代理人：梁丽春，女，系该公司管理人员。委托代理人：梁立敏，男，系该公司管理人员。被申请人：广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司。住所地：来宾市盘古大道***号。负责人：李昌文，系该公司总经理。……