（2015）一中民终字第1477号

当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，王春生确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计400元。许仁作为劳务接受方，应当向王春生支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括王春生在内的全部建房者的劳务费21705元支付给王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，只承认领取了3770元劳务费，并已发放给案外人许久银等4人，手中剩余劳务费35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许仁对其已支付全部劳务费的主张负有举证责任，但未提交足够的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由许仁负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由许仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　芳审　判　员　　文武平代理审判员　　张　瑞二〇一五年三月十六日书　记　员　　王　硕 来源：百度“马 克 数据网”

当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，王春生确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计400元。许仁作为劳务接受方，应当向王春生支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括王春生在内的全部建房者的劳务费21705元支付给王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，只承认领取了3770元劳务费，并已发放给案外人许久银等4人，手中剩余劳务费35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许仁对其已支付全部劳务费的主张负有举证责任，但未提交足够的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1477号上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。被上诉人（原审原告）王春生，男，1965年2月11日出生。委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人许仁因与被上诉人王春生劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法……