买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2799号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。港盛公司依照合同约定向盾石公司提供了价值1581063.66元的粉煤灰及矿粉，盾石公司应当依照约定向港盛公司支付相应货款。现盾石公司仅支付货款1241019.7元，扣除当事人双方协商约定的由港盛公司自愿承担的86000元，盾石公司还应向港盛公司支付货款254043.96元。至于盾石公司提出，2017年6、7月向港盛公司退货43吨多计款8000余元，应当在盾石公司所欠港盛公司货款中扣减主张，因盾石公司提交的证据不足，一审法院不予支持。关于港盛公司主张的逾期利息，双方在合同及补充协议中均未对逾期付款责任进行约定，对港盛公司起诉之日以前的逾期付款利息，一审法院不予支持，考虑到盾石公司逾期付款确会给港盛公司造成一定损失，盾石公司应以未付货款254043.96元为基数按年利率6%的标准，向港盛公司支付自港盛公司起诉之日（即自2020年10月15日）起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、湖南盾石混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向湖南港盛建材

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。港盛公司依照合同约定向盾石公司提供了价值1581063.66元的粉煤灰及矿粉，盾石公司应当依照约定向港盛公司支付相应货款。现盾石公司仅支付货款1241019.7元，扣除当事人双方协商约定的由港盛公司自愿承担的86000元，盾石公司还应向港盛公司支付货款254043.96元。至于盾石公司提出，2017年6、7月向港盛公司退货43吨多计款8000余元，应当在盾石公司所欠港盛公司货款中扣减主张，因盾石公司提交的证据不足，一审法院不予支持。关于港盛公司主张的逾期利息，双方在合同及补充协议中均未对逾期付款责任进行约定，对港盛公司起诉之日以前的逾期付款利息，一审法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2799号上诉人（原审被告）:湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，总经理。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区延安路46-8-88号，系公司经理。被上诉人（原审原告）:湖南港盛建材有限公司，住所地湖南……