离婚纠纷 （2013）平民三终字第708号

本案中刘某某送给余某某的订、结婚彩礼共计30000元，双方对此均无异议，应予以确认。由于双方结婚时间不长，没有生育子女，且刘某某家的生活比较困难，余某某应适当予以返还，原审在综合本案的具体情况的基础上，酌情判决余某某返还20000元，并无不当。上诉人余某某主张的改口费等费用，系双方赠与性质的费用，且双方相互均有赠与，故对上诉人余某某该主张不予支持。另外，上诉人余某某在一审时主张双方的共同的债务为25000元，因无证据原审不予支持，其在一审时并未主张其在二审所主张的共同贷款50000元，亦未能提供该50000元贷款的性质、用途、是否归还等方面的证据，故上诉人余某某的该上诉理由，本院不予支持。原判查明的事实中的另查明部分，“原、被告订婚时，原告送给被告订婚礼10000元，结婚时送给被告彩礼20000元”错误，应为“原、被告订婚时，被告送给原告订婚礼10000元，结婚时被告送给原告彩礼20000元”，对此本院予以纠正。综上，上诉人余某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由

本案中刘某某送给余某某的订、结婚彩礼共计30000元，双方对此均无异议，应予以确认。由于双方结婚时间不长，没有生育子女，且刘某某家的生活比较困难，余某某应适当予以返还，原审在综合本案的具体情况的基础上，酌情判决余某某返还20000元，并无不当。上诉人余某某主张的改口费等费用，系双方赠与性质的费用，且双方相互均有赠与，故对上诉人余某某该主张不予支持。另外，上诉人余某某在一审时主张双方的共同的债务为25000元，因无证据原审不予支持，其在一审时并未主张其在二审所主张的共同贷款50000元，亦未能提供该50000元贷款的性质、用途、是否归还等方面的证据，故上诉人余某某的该上诉理由，本院不予支持。原判

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第708号上诉人（原审原告）余某某，女，1985年2月15日出生。委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1981年11月26日出生。委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人余某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，上诉人余某某不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第3……