合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民终1961号

债务应当清偿。季斌为季江加工包装盒，季江应当及时付款。季江认为季斌加工的包装盒存在文字不清晰的质量问题，但季斌提出季江从未向其提出过包装盒存在质量问题，季江也无其他证据予以证明，故不予采信；季江提出其本人及其母亲曾经付款给季斌，季斌不予认可，季江也无其他证据予以佐证，故不予采信；季江提出季斌的起诉超过了诉讼时效期间，因季江认为其出具的欠条时间为2016年6月，欠条署明的时间应为还款时间，即2014年6至7月，第一个字实际为潦草的“付”，而季斌认为是7个月内付款，因为拆迁在即，季江想用拆迁补偿款来偿还。根据季江的欠条，虽然“2014.6-7份付款”可以解释为2014年6至7月付款，也符合当时拆迁在即的事实，但双方既是庄邻，也是多年合作伙伴，季斌陈述的每年春节前都向季江主张权利的陈述更具有合理性，可予以采信，故对于季江的超过诉讼时效期间的辩称，不予采信。所以季斌凭季江出具的欠条主张权利，要求季江给付货款2万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：季江于本判决生效后十日内给付季斌2万元。如果未按本判决

债务应当清偿。季斌为季江加工包装盒，季江应当及时付款。季江认为季斌加工的包装盒存在文字不清晰的质量问题，但季斌提出季江从未向其提出过包装盒存在质量问题，季江也无其他证据予以证明，故不予采信；季江提出其本人及其母亲曾经付款给季斌，季斌不予认可，季江也无其他证据予以佐证，故不予采信；季江提出季斌的起诉超过了诉讼时效期间，因季江认为其出具的欠条时间为2016年6月，欠条署明的时间应为还款时间，即2014年6至7月，第一个字实际为潦草的“付”，而季斌认为是7个月内付款，因为拆迁在即，季江想用拆迁补偿款来偿还。根据季江的欠条，虽然“2014.6-7份付款”可以解释为2014年6至7月付款，也符合当时拆迁

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1961号上诉人（原审被告）：季江，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。上诉人（原审原告）：季斌，男，1962年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务……