民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2171号

张健向奚柏俊借款30万元的事实，有其出具的两份借条、银行交易记录及微信聊天记录为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认。债务应当清偿，张健拖欠不还，显属不当，故奚柏俊要求张健偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务，陆丽敏辩称，张健所欠均为赌债，未用于夫妻共同生活，属于个人债务，并以离婚协议书、保证书、证人证言等予以证明。一审法院认为，陆丽敏、张健之间的离婚协议及保证书仅对陆丽敏、张健有约束力，对于奚柏俊并无约束力，证人方某及朱荣臻未出庭接受质证，其证言依法不予采信。陆丽敏、张健于2016年4月22日办理离婚登记手续，但陆丽敏在2016年7月12日、7月15日与奚柏俊的微信聊天中，仍旧承诺从7月底开始，每月还给奚柏俊3万元，可知其对于张健向奚柏俊借款的事实是知情的，并作出了还款的意思表示。综上，张健向奚柏俊借款发生于其与陆丽敏夫妻关系存续期间，借条并未注明系张健个人债务，陆丽敏也无充足证据证明该借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，陆丽敏应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还

张健向奚柏俊借款30万元的事实，有其出具的两份借条、银行交易记录及微信聊天记录为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认。债务应当清偿，张健拖欠不还，显属不当，故奚柏俊要求张健偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务，陆丽敏辩称，张健所欠均为赌债，未用于夫妻共同生活，属于个人债务，并以离婚协议书、保证书、证人证言等予以证明。一审法院认为，陆丽敏、张健之间的离婚协议及保证书仅对陆丽敏、张健有约束力，对于奚柏俊并无约束力，证人方某及朱荣臻未出庭接受质证，其证言依法不予采信。陆丽敏、张健于2016年4月22日办理离婚登记手续，但陆丽敏在2016年7月12日、7月15日与

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2171号上诉人（原审被告）：陆丽敏，女，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆纪才，男，汉族，住扬中市，系陆丽敏父亲。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚柏俊，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人陆丽敏因与被上诉人奚柏俊、张健民间借贷……