追偿权纠纷 (2019)津02民终5186号

案号
(2019)津02民终5186号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-07-31

裁判要旨

道路交通事故社会救助基金制度在于保障交通事故受害人在不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时,可以通过救助基金的救助,获得及时抢救和适当补偿。市交通事故救助基金管理办公室在为交通事故受害人垫付抢救费用后,有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定向交通事故责任人追偿。本案中,市交通事故救助基金管理办公室将刘文琪、李淑芹、贾艳丽、贾某及阳光财产保险天津分公司列为共同被告,要求各被告共同偿还原告垫付的抢救费用。市交通事故救助基金管理办公室应当就上述被告应当承担费用的比例和具体数额进行明确。经一审法院释明,市交通事故救助基金管理办公室未能提出各方应当承担的具体数额。本案交通事故受害人已死亡,事故主要责任人涉嫌刑事犯罪,正在刑事侦查期间,事故受害人及家属暂时未能获得交通事故赔偿。由于本案交通事故受害方与赔偿义务人尚未就交通事故损害赔偿责任分担比例达成一致意见,且事故各方尚未就交通事故损害赔偿提起民事诉讼,交通事故责任人应当承担抢救费用的比例和数额尚未经司法程序确定,从实质化解民事纠纷的角度考虑,本案追偿权诉讼应待相关交通事故损害责任经司法程序确定后再行提出为宜。综上,一审法院依照《中

摘要

道路交通事故社会救助基金制度在于保障交通事故受害人在不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时,可以通过救助基金的救助,获得及时抢救和适当补偿。市交通事故救助基金管理办公室在为交通事故受害人垫付抢救费用后,有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定向交通事故责任人追偿。本案中,市交通事故救助基金管理办公室将刘文琪、李淑芹、贾艳丽、贾某及阳光财产保险天津分公司列为共同被告,要求各被告共同偿还原告垫付的抢救费用。市交通事故救助基金管理办公室应当就上述被告应当承担费用的比例和具体数额进行明确。经一审法院释明,市交通事故救助基金管理办公室未能提出各方应当承担的具体数额。本案交通事故受害人已死亡

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5186号上诉人(原审原告):天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人:牛健,办公室主任。委托诉讼代理人:张浩,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘文琪,男,1957年11月10日生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李福锁,天津……