土地承包经营权纠纷 (2018)浙02民终722号
裁判要旨
鲍斯恒主张3.01亩承包土地没有落实,导致其损失,进而要求樟岙合作社予以赔偿,但是该案涉及农村土地承包经营权的落实问题,该案的纠纷也是由此造成,鉴于该案中樟岙合作社所涉农户在第二轮农村土地承包经营权并没有完成,相关农户也未取得承包经营权证,因此,对于涉及农村土地承包经营权如何进行落实,该项工作应当由樟岙合作社及所在的乡镇政府予以解决,并不属于人民法院受案之内。鉴于此,鲍斯恒相关评估损失的申请,不予准许。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,作出裁定:驳回鲍斯恒的起诉。二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为:根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条的规定,作为发包方的村集体经济组织应当与承包方签订书面承包合同,承包合同自成立之日起生效,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案
摘要
鲍斯恒、象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙02民终722号上诉人(原审原告):鲍斯恒,男,1933年1月19日出生,汉族,住象山县。委托诉讼代理人:张斌裕,浙江象港律师事务所律师。被上诉人(原审被告):象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社。住所地:象山县东陈乡樟岙村。法定代表人:谢才华,该合作社总经理。委托诉讼代理人:鲍坚平,男,该合作社社员。委托诉讼代理人:张沈南,浙江欧硕律师事务所律……