买卖合同纠纷 （2011）浙温商终字第614号

被上诉人唐长荣与上诉人长城公司签订了《变压器业务合同》，并在该业务合同需方一栏中签名，盖上有镇江市亚东高压电器厂字样的印章，事实清楚，本院予以确认。对本案二审期间各方当事人的争议焦点问题评析如下：（一）被上诉人唐长荣与上诉人长城公司于2006年9月28日签订《变压器业务合同》是否属于个人行为的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本院认为，综合本案变压器业务合同、更改函、货款支付情况等证据来看，被上诉人唐长荣以被上诉人镇江市亚东高压电器厂的名义于2006年9月28日签订《变压器业务合同》属于无权代理，应由被上诉人唐长荣承担偿付剩余货款60000元的责任。第一，没有证据证明被上诉人唐长荣是被上诉人镇江市亚东高压电器厂的职员。第二，虽然上诉人长城公司提供的2006年9月28日《变压器业务合同》、2006年10月10日更改函、2006年11月10日付款协议、2006年9月27日庐山医院与镇江市亚东高压电器厂的买卖合同等证据上均盖有镇江市亚东高压电器

被上诉人唐长荣与上诉人长城公司签订了《变压器业务合同》，并在该业务合同需方一栏中签名，盖上有镇江市亚东高压电器厂字样的印章，事实清楚，本院予以确认。对本案二审期间各方当事人的争议焦点问题评析如下：（一）被上诉人唐长荣与上诉人长城公司于2006年9月28日签订《变压器业务合同》是否属于个人行为的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本院认为，综合本案变压器业务合同、更改函、货款支付情况等证据来看，被上诉人唐长荣以被上诉人镇江市亚东高压电器厂的名义于20

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第614号上诉人（原审原告）：长城电器集团有限公司。法定代表人：叶祥尧。委托代理人：管志勇。被上诉人（原审被告）：镇江市亚东高压电器厂。法定代表人：陈志斌。委托代理人：黄剑。被上诉人（原审被告）：唐长荣。长城电器集团有限公司（以下简称长城公司）与镇江市亚东高压电器厂、唐长荣买卖合同纠纷一案，原审法院于2007年8月24日作出（2007……