（2017）粤09刑终115号

上诉人林某甲以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大；又伙同他人以非法占有为目的，采用虚假的方式诈骗被害人的财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。虽然上诉人林某甲在上诉意见中表示愿意赔偿涉案损失给被害人，与被害人取得初步调解意向，但退赔被害人损失是其法定履行义务，亦仅是酌定从轻情节，且其一直都未实际履行，故其请求从轻判处的意见没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一七年四月五日书　记　员　　梁倍宁附适用本案的相关法律条文规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的

上诉人林某甲以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大；又伙同他人以非法占有为目的，采用虚假的方式诈骗被害人的财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。虽然上诉人林某甲在上诉意见中表示愿意赔偿涉案损失给被害人，与被害人取得初步调解意向，但退赔被害人损失是其法定履行义务，亦仅是酌定从轻情节，且其一直都未实际履行，故其请求从轻判处的意见没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文代理审判员　　梁东清代理审判员

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终115号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1979年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年11月22日被该局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。广……