保证合同纠纷 （2015）通中民二终字第45号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张媛媛、刘继平为案外人张某10万元借款提供保证，并在借据上以保证人身份签名，其行为是其真实意思表示，董垚芳与张媛媛、刘继平之间的保证合同依法成立，张媛媛、刘继平提供的保证方式为连带责任保证。涉案借款的保证期间为2014年3月26日至2014年9月26日。案外人张某逾期未还款，在保证期间内，董垚芳多次向张媛媛、刘继平催要借款，且双方当事人与债务人共同协商还款事宜，应认定董垚芳在保证期间向张媛媛、刘继平主张了权利，董垚芳要求二被告承担连带保证责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，董垚芳与案

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，张媛媛、刘继平为案外人张某10万元借款提供保证，并在借据上以保证人身份签名，其行为是其真实意思表示，董垚芳与张媛媛、刘继平之间的保证合同依法成立，张媛媛、刘继平提供的保证方式为连带责任保证。涉案借款的保证期间为2014年3月26日至2014年9月26日。案外人张某逾期未还款，在保证期间内，董垚芳多次向张媛媛、刘继平催要借款，且双方当事人与债

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第45号上诉人（原审被告）：刘继平，男，1979年6月2日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董垚芳，男，1962年5月11日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师……