（2016）津02行终18号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向原审法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。本案被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是查询天津市建设管理委员会2003年审批的《博爱道地区基础设施拆迁工程计划项目表》及文号，被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复告知原告，且在答复告知书中陈述了不予公开的理由和依据，该答复告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明其主张的事实，故原审法院对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告郭世弸的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭世弸负担。原审法院判决后，上诉人郭世弸不服向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《不属于本行政机关公开

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向原审法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。本案被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是查询天津市建设管理委员会2003年审批的《博爱道地区基础设施拆迁工程计划项目表》及文号，被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复告知原告，且在答复告知书中陈述了不予公开的理由和依据，该答复告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明其主张的事实，

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终18号上诉人（原审原告）郭世弸。被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人窦华港，主任。委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师上诉人郭世弸诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月1……