买卖合同纠纷 （2021）苏11民终1488号

根据合同法第一百三十条和第四百二十四条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，美坤公司与朝阳公司、朱朝平共同签署转让合同及备忘录，约定由美坤公司向朝阳公司购买机器设备及专用料的事实，有当事人的当庭陈述及合同文本及付款、交货凭证等证据予以证明，不违反法律、法规禁止性规定，一审法院确认其合法有效。合同中虽约定朱朝平为“居间人”，并约定居间费用，但根据朱朝平系朝阳公司法定代表人的身份，以及朝阳公司、朱朝平系一致行动人及连带责任和居间费用的约定，可以认定朱朝平并无居间之事实，而是作为共同出卖人与美坤公司签订买卖合同。合同签订后，朝阳公司向美坤公司交付约定机器并进行调试，于2020年5月6日交付含母料专用料30吨、不含母料专用料11吨的事实，有送货单、微信聊天记录、电话录音等为据，与当事人的当庭陈述相佐，予以认定。对于朝阳公司诉请要求确认美坤公司解除案涉合同无效的请求，因一审法院在1880号案件已审查，故本案不再赘述。对于朝阳公司诉请的要求美坤公司支付剩余价款。美

根据合同法第一百三十条和第四百二十四条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，美坤公司与朝阳公司、朱朝平共同签署转让合同及备忘录，约定由美坤公司向朝阳公司购买机器设备及专用料的事实，有当事人的当庭陈述及合同文本及付款、交货凭证等证据予以证明，不违反法律、法规禁止性规定，一审法院确认其合法有效。合同中虽约定朱朝平为“居间人”，并约定居间费用，但根据朱朝平系朝阳公司法定代表人的身份，以及朝阳公司、朱朝平系一致行动人及连带责任和居间费用的约定，可以认定朱朝平并无居间之

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1488号上诉人（原审被告）：江苏美坤医疗科技有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇青蒲工业区。法定代表人：钱磊森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师被上诉人（原审被告）：镇江朝阳机电科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇集镇688号。法定代表人：朱朝平，该公司董……